民商事法律案例周报-2026年11月第002期

事实摘要

人民法院案例库近日公布的一起离婚纠纷案显示，小丽与大维系夫妻关系，婚后育有一子。婚姻存续期间，双方以小丽个人名义在某平台注册自媒体账号，但账号绑定的收款银行账户及手机号码均为大维名下，登录密码亦由大维掌握并有权修改。案涉账号粉丝量近10万，主要承接餐饮、娱乐、美容等商家推广业务，具备稳定且较高的商业变现能力。运营过程中，小丽作为账号唯一出镜主播，全面负责内容策划、商务洽谈、客户对接等核心事务，是该账号人格IP、粉丝黏性与商业信任的主要承载者；大维则利用业余时间承担视频拍摄、剪辑制作及内容发布等辅助工作，并实际管理账号绑定的收款银行账户。后小丽以感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚、处理孩子抚养权及分割夫妻共同财产，双方就案涉账号的归属各执一词。小丽主张，其系账号注册人与核心运营者，粉丝与流量完全依附其个人形象，且婚后无其他工作收入，该账号是其唯一生活来源，应判归其所有；大维则辩称，其前期投入大量推广费用、实际控制账号使用权及收款账户，且其工资收入与账号经营所得共同用于偿还夫妻共同债务，若失去账号将导致偿债能力不足。法院指出，案涉账号具有高度人身依附性，且权属变更受平台实名认证规则限制，难以强制执行，如果简单裁判，可能导致账号商业价值贬损，且易衍生后续执行纠纷。为此，法院结合账号运营实际，引导双方按照“不可替代性判断、财产价值最大化、合理折价补偿”的分割原则确定账号归属：小丽承担主播出镜、日常运营、商务洽谈等工作，具有不可替代性，对人格IP、粉丝资源、商业渠道具有核心贡献，将账号归属于小丽，可避免账号价值贬损；综合粉丝量、历史收益、市场价格、运营成本及贡献度等因素确定折价金额，由小丽给予大维合理补偿。经过多轮调解，最终促成当事人就全部争议达成一致意见，并签订调解协议：双方自愿离婚，案涉账号归小丽所有，小丽分期支付大维14.5万元补偿款，同时就孩子抚养权、债务承担及其他共同财产分割事项一并作出约定。法院还组织双方当庭解除账号原绑定的大维银行账户和手机号码，并换绑为小丽的银行账户和手机号码，从源头避免后续执行争议。据悉，结案后法院持续跟进履行情况，补偿款现已履行完毕。（文中为化名）

来源：中国青年网（紫牛新闻）（2026-11-11）报道；人民法院案例库
http://youyue.youth.cn/yw/202611/t20261111_16960780.htm

事实摘要

11月9日晚，天邦食品（002124.SZ）公告称，经投资人评审委员会综合评定，确定通威集团有限公司为重整产业投资人，双方已于11月8日签署《重整投资协议》。根据协议，天邦食品以现有总股本为基数按每10股转增13.8股实施资本公积转增，共转增30.66亿股，其中通威集团有条件受让14.70亿股，每股对价0.98元，投资款总额14.41亿元，其余转增股份用于清偿破产债权。重整完成后，通威集团预计将成为天邦食品控股股东，其实际控制人为刘汉元。资金安排上，通威集团须在协议生效后5个工作日内缴纳投资保证金2.58亿元，连同报名保证金合计2.88亿元，即投资款的20%；其余11.53亿元待重整计划获法院批准后5个工作日内支付，投资款将用于支付破产费用、共益债务及清偿破产债权，通威集团承诺参与本次重整投资的自有资金比例不低于50%。治理结构上，重整计划批准后，新一届董事会设7个席位（含3名独立董事），通威集团有权提名3名非独立董事和3名独立董事，并通过董事会控制上市公司。通威集团还承诺，在根据重整计划取得天邦食品股份之日起36个月内不转让或者委托他人管理其直接和间接持有的公司股份，并于11月9日进一步承诺，自转增的股票过户至其证券账户之日起60个月内不转让或者委托他人管理本次受让的股份。同日，天邦食品收到宁波市中级人民法院决定书，预重整期限延长至2027年5月9日。本案程序起点在两年多前：2024年3月，天邦食品董事会以无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力但具有重整价值为由，向法院申请重整及预重整；2024年8月起，宁波中院决定对天邦食品进行预重整，此后期限历经五次延长。今年9月起，原产业投资人建发物产因重整投资未获其国资管理部门核准，单方解除《重整投资协议》，其余产业投资人与财务投资人也纷纷退场，天邦食品不得不重新公开招募重整投资人。基本面上，天邦食品2026年前三季度营业收入53.74亿元，同比下降20.01%，归母净利润亏损16.58亿元；截至9月末，公司总资产97.18亿元，资产负债率升至91.84%，货币资金降至5824.69万元。公司同时提示，目前仍处于预重整阶段，若法院裁定受理重整申请，股票将被实施退市风险警示；若重整失败被宣告破产，股票将面临终止上市风险。

来源：公司公告（2026-11-09）；财闻（2026-11-10）报道
https://stock.jrj.com.cn/2026/11/10151459083176.shtml

事实摘要

刘阿姨退休多年，2021年在某平台直播间听到主播“郑某”讲述帮助留守儿童上学、为困难家庭儿童治病等故事，为帮助困境家庭多次下单购物。此后，刘阿姨添加了“郑某”微信，持续关注帮扶进展，“郑某”在微信对话中继续以“讲故事”的方式予以回应。两年间，刘阿姨关注了“郑某”在各平台的账号，总计花费约10万元购买其带货商品。后刘阿姨在浏览社交媒体时，看到了揭露以虚构剧情直播带货为套路的视频，意识到自己可能受骗上当，遂联系“郑某”要求退货退款并赔偿，但“郑某”未予回应，刘阿姨决定维权。针对在“郑某”直播间购买的2件玉手镯，刘阿姨提起诉讼，要求主播、直播间运营者、玉器商家返还购物款6600元，并赔偿购物款三倍金额19800元。一审法院查明，涉案直播账号的注册人为曹某，刘阿姨购物期间的出镜主播为高某，高某长期以“郑某”身份在该直播间直播带货；根据刘阿姨与高某的微信沟通记录，双方沟通过程中提及的多个人名及称呼，均为高某在直播时讲述的故事人物；高某另案中提供的《经纪合同》显示，其曾与某传媒公司签署经纪合同，合同约定的核心条款内容即为其作为网络主播，利用线上平台，进行网络演艺、线下商演、线上及线下商品销售等活动；刘阿姨购买玉镯的时间为2021年8月30日至次日，结合直播平台提供的《情况说明》，涉案直播间确曾因涉嫌表演炒作，存在欺骗、嘲讽、挑衅、谩骂等不友善内容，被处以中断播放的处罚。一审法院确认，高某对涉案商品所采用的销售方式，使刘阿姨陷入错误认识并做出购买决定，构成消费欺诈，判决玉器商家应退货退款6600元，高某、曹某、玉器商家共同赔偿刘阿姨三倍购物款19800元。高某、曹某不服，提起上诉。2026年11月11日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

来源：澎湃新闻（2026-11-12），经齐鲁晚报·齐鲁壹点转载
https://www.ql1d.com/general/28313789.html

事实摘要

2011年，时年81岁的北京市顺义区村民阮某终身未婚、没有子女，希望有人照料自己的晚年生活。经村委会协调，阮某与同村晚辈刘某签订遗赠扶养协议，约定刘某承担阮某生养死葬义务，阮某则将村中房屋等财产遗赠给刘某。此后，阮某开始与刘某共同生活。2017年，阮某所在村庄拆迁，按照当地拆迁安置政策，老人可获得500多平方米回迁安置面积及相应补偿款，对应5套三居室安置房。拆迁后，阮某继续与刘某一家租房共同生活。2023年，回迁安置房进入选房阶段，老人再次与刘某签订遗赠扶养协议，明确将5套回迁安置房等个人合法财产遗赠给刘某，这次签约有两名律师见证，全程录像。同年10月，93岁的阮某去世，刘某料理了老人丧葬事宜。之后，刘某向法院请求确认5套房屋权益归自己所有，阮某的3名亲属为被告。本案主审法官介绍，法院审查了两份协议、签约录像、证人证言，并走访村委会，了解老人多年来的生活情况。刘某提交的部分证据，是家人此前发布在短视频平台的日常生活记录：老人过生日时，一家人为他唱生日歌；平日里，孩子陪老人下象棋；老人肺部不适，刘某特意在家里购置了制氧机。这些日常记录、证人证言和村委会调查情况相互印证，反映出刘某一家长期履行扶养义务的事实。法院同时认为，在财产价值大幅增加后老人仍再次签订协议，能够证明其遗赠安排具有连续性，体现真实意愿。据此，法院判决双方遗赠扶养协议中涉及合法财产遗赠及生养死葬义务的内容有效，涉案5套房屋的所有权益由刘某继承。判决现已生效。

来源：中国青年报（2026-11-10）
http://youyue.youth.cn/yw/202611/t20261110_16958781.htm