劳动法律案例周报-2026年11月第002期

2026-11-10
天尚劳动法团队 · 联系: zhangying@tsunlaw.com 021-38722022
天尚-劳动法律案例周报

2026年11月第002期

期号
2026年11月第002期
收录期间
2026年11月3日—2026年11月9日
发布主体
上海天尚律师事务所 劳动法团队
本期内容
精选案例 4 篇 · 本期观察 1 条 · 收录一览 · 合规与说明 · 服务范围

本期概览

本期概览

本期收录公开渠道劳动法案件 5 件,其中精选案例 4 件、本期观察 1 条。四件精选覆盖企业用工合规的四个典型风险点:工伤职工停工留薪期满后消极怠工的解除边界、企业以经营亏损为由单方调岗降薪的合法性、超龄劳动者劳动关系的认定与欠薪责任、跨单位累计工龄的带薪年休假天数核算。

5本期收录案件
4精选案例
4法院判决
1本期观察

类型分布

工伤职工·停工留薪期满后解除 1件 · 单方调岗降薪·绩效奖金扣减 1件 · 超龄劳动者·劳动关系认定与欠薪 1件 · 跨单位工龄·带薪年休假天数 1件

精选案例

精选案例 共 4 篇

案例 一 二审维持原判
工伤职工·停工留薪期满后解除 新京报报道(二审维持原判)

九级工伤职工停工留薪期满后只打卡不劳动:两级法院认定公司解除合法

事实摘要

据新京报2026年11月5日报道,刘某2016年入职某公司从事生产工作,后与公司签订了无固定期限劳动合同。2023年12月,刘某下班途中遭遇交通事故,经认定为九级工伤,停工留薪期至2024年4月截止。期满返岗后,刘某因加薪诉求未果,以身体有伤为由申请调岗,同时坚决不同意降薪;自2024年7月起,他直接不再完成原有岗位工作。公司多次与他谈心沟通,主动提出如果身体不适可以去医院检查,体检、往返交通全部由公司承担,检查当天照常算出勤;为照顾其受伤后的身体状况,企业把他调到车间工作量最小的岗位,工资标准保持不变,日常工作任务只安排普通员工的一半,还专门开展岗前培训,确认他完全能独立完成新岗位工作。换岗之后,刘某每天只到单位打卡签到,实际工作产出远达不到岗位最低标准。公司多次下发书面通知劝导,明确告知两种方案:身体实在支撑不住,凭医院诊断证明可以休病假;没有伤病证明,就要完成基础工作,长期完不成任务需承担不利后果。刘某始终既不去医院开具病假材料,也不肯正常干活,仅维持每日打卡的表面出勤。在反复劝导整改无果后,公司解除了劳动合同;该企业没有设立工会,解除前通过职工代表大会集体表决,履行了企业民主管理程序。刘某起诉主张公司违法辞退,要求支付赔偿金。法院审理认为,公司全程充分体谅刘某曾受过工伤,主动提供体检便利、调整轻松岗位、多次书面劝导,还为他开通休病假的渠道,已经尽到用人单位帮扶、管理员工的全部责任;刘某明知岗位工作要求,却长期只打卡不干活,多次提醒后仍拒不改正,这种消极怠工行为扰乱企业正常生产秩序,既违反劳动纪律,也违背诚实守信的原则,解除流程完全合法,驳回刘某索要赔偿金的诉求。刘某不服一审判决提起上诉,二审法院认定现有证据足以证明刘某刻意消极怠工,仅出勤打卡却不完成工作,过错在先,公司解除劳动合同事实清楚、流程正当,一审判决认定无误,最终驳回上诉,维持原判。

评析

本案划出了一条企业端应当记牢的边界:工伤受保护,但“躺平”不劳动不受纵容。《劳动合同法》第四十二条禁止的是用人单位依第四十条、第四十一条解除因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的职工;劳动者严重违反规章制度的,用人单位仍可依第三十九条解除,不受该条限制。停工留薪期满之后,职工既不提交病假证明、也不提供实质劳动,仅靠打卡维持表面出勤,性质上已不是治疗休养,而是消极怠工。对企业有三点提示。其一,解除的合法性要靠一整条合规链条支撑:本案公司做对了每一步——保留原薪调至最轻岗位、承担体检费用并开通病假通道、多次书面劝导并明确告知后果、解除前经职工代表大会表决;缺少其中任何一环,解除都可能被认定为违法。其二,没有工会不等于没有民主程序:企业未设立工会的,解除前应通过职工代表大会等形式履行民主管理程序,程序瑕疵同样可能导致解除无效。其三,注意区分“真伤未愈”与“消极怠工”:员工确因伤不能胜任工作的,应先走医疗期、病假与岗位调整程序,留足诊断证明与沟通记录;只有在伤情已稳定、岗位已适配、劝导已留痕的前提下,对长期只打卡不劳动的行为作出解除处理,才经得起司法审查。

来源:新京报(2026-11-05)

案例 二 二审维持原判
单方调岗降薪·绩效奖金扣减 上海市第二中级人民法院(二审)

企业以亏损为由擅自调岗降薪:二审判令补足工资与绩效奖金

事实摘要

据深圳劳动法务网2026年11月5日报道,周某2022年4月入职某甲公司,岗位为结构设计工程师,约定每月基本工资19500元,劳动合同到期时间为2025年4月10日。2024年10月,某甲公司以经营承压、出现亏损为由下发薪酬调整通知,决定自同年11月起把周某的月度基本工资下调至17940元;2024年11月22日,公司再次发文,安排周某转岗至市场拓展专员,薪酬模式变更为底薪10000元加业务提成,该方案从12月1日起实施。周某第一时间通过邮件明确回绝该调岗降薪方案,但公司依旧按照每月10000元标准发放周某2024年12月薪资。周某随即提起劳动仲裁,诉求为补发2024年11月至12月的工资差额、补齐2023年度绩效奖金差额,同时主张2024年度绩效奖金;仲裁委全部支持周某的仲裁请求。某甲公司不服仲裁结果起诉,一审判决判令某甲公司向周某支付工资差额11060元、2023年度绩效奖金差额11700元、2024年度绩效奖金58500元。某甲公司提起上诉,理由包括企业持续亏损、调岗在劳动合同内有约定、周某未前往新岗位出勤、团队绩效不达标所以无需发放奖金。二审审理后驳回上诉,维持一审原判。本案来源为上海市第二中级人民法院(2026)沪02民终2849号民事判决书。

评析

本案把“经营困难”这个最常见的调岗降薪理由放到了司法审查之下:企业亏损不等于可以单方改合同。劳动合同的变更须经双方协商一致并采用书面形式,经营困难只能作为考量调岗必要性的参考因素,不能直接替代协商与民主程序。对企业有三点提示。其一,调岗合理性有硬标尺:岗位关联性、薪资降幅、劳动条件变化要一并审查,本案从月薪19500元的结构设计工程师调至底薪10000元的市场拓展专员,薪资大幅缩水、岗位毫无关联,明显不具有合理性。其二,绩效奖金不得事后二次扣减:劳动者个人考核结果已经上级审核确认的,用人单位不能再依据违法调岗之后作出的绩效不合格结论、或以组织绩效系数直接套用普通员工,否定劳动者应得的绩效奖金。其三,单方通知的送达不等于协商一致:下发调岗降薪通知、员工书面回绝后仍按新标准发薪,只会坐实“擅自变更”的事实;经营承压时正确的做法是启动协商、履行民主程序并保留书面记录,降薪降岗的幅度和过渡安排都要经得起合理性审查。

来源:深圳劳动法务网(2026-11-05)
https://www.szlabour.net/reward/2026/1105/466.html

案例 三 二审维持原判
超龄劳动者·劳动关系认定与欠薪 厦门市中级人民法院(二审)

超龄劳动者被欠薪4.2万元:法院认定劳动关系成立,拖欠工资构成违约

事实摘要

据新浪财经2026年11月5日报道,叶女士已达到法定退休年龄,但并未领取退休金,也未享受养老保险待遇。2025年3月,她与厦门湖里区一家科技公司签订劳动合同,约定担任后台运维岗位,合同期3年,月工资12000元。公司在2025年4月、5月正常向叶女士发放劳动报酬,交易摘要均记载为“工资”,也为她缴纳了社保;但从当年6月起,公司开始拖欠工资。叶女士多次催讨无果后申请劳动仲裁,仲裁机构以其超过法定退休年龄为由不予受理。随后,叶女士向法院起诉,要求公司支付2025年6月至9月16日期间工资共42000元。法院查明,叶女士虽已达到退休年龄,但未享受养老保险待遇,也未领取退休金,仍可与用人单位建立劳动关系;她与公司签有劳动合同,公司也曾按月支付工资、缴纳社保,其工作内容由公司实际经营人安排,需要接受公司管理,所从事的工作也属于公司业务组成部分。湖里法院认定双方存在合法劳动关系,公司拖欠工资构成违约,一审判令该公司向叶女士支付工资42000元。公司不服提起上诉,最终厦门中院认定本案案由应为“超龄劳动者用工纠纷”,判决驳回上诉,维持原判。

评析

本案纠正了用工管理中一个常见的想当然:法定退休年龄不是劳动关系的“自动终止键”。是否享受养老保险待遇才是关键分水岭——已达退休年龄但未领取退休金、未享受养老保险待遇的劳动者,仍可与用人单位建立劳动关系。对企业有三点提示。其一,超龄用工要先核待遇状态再定用工形式:签了书面劳动合同、按月发工资、缴了社保、接受日常管理、从事公司业务组成部分的工作,这些事实叠加在一起,法院很难认定双方不是劳动关系;不要用“超龄”作为拒付工资、规避社保的挡箭牌。其二,仲裁不予受理不等于劳动者没有救济:本案仲裁机构以超龄为由不予受理后,叶女士直接起诉并获得支持,企业不要把“仲裁不受理”误读为“用工无风险”。其三,超龄用工的裁判口径仍在演变:厦门中院以“超龄劳动者用工纠纷”作为案由审理本案,而同期另有二审裁判对超龄争议采取了不同的处理思路,企业在超龄用工合规上应个案审慎评估,不宜套用单一结论。

来源:新浪财经(2026-11-05)
https://finance.sina.cn/2026-11-05/detail-inixtafs9332607.d.html

案例 四 二审判决
跨单位工龄·带薪年休假天数 聊城市东昌府区人民法院(案例来源)

跨单位工龄合并计算:社保记录证明累计工龄满20年,年休假应按15天算

事实摘要

据中国劳动维权法务网2026年11月8日报道(来源:聊城市东昌府区人民法院),徐某于2007年入职甲公司,双方先签订两份固定期限书面劳动合同,后于2013年签订无固定期限劳动合同。2024年10月,徐某以甲公司克扣工资、奖金以及未为其足额缴纳社会保险为由,向甲公司发出《被迫解除劳动合同通知书》,双方劳动关系解除。后徐某向劳动仲裁委申请劳动仲裁,要求甲公司支付经济补偿金、拖欠工资、奖金、加班费以及2023年、2024年带薪年休假工资;劳动仲裁委支持了徐某部分诉求,徐某不服诉至法院。一审法院根据徐某于2007年入职甲公司、工作年限超过10年、未满20年,认定徐某2023年、2024年能够享受的带薪年休假天数为10天,并判决甲公司向徐某支付相应的带薪年休假工资。徐某不服提出上诉。二审法院审理期间,徐某提交社保事业中心出具的参保缴费明细与个人参保证明,证明其参加工作时间为2000年6月,2007年4月由乙公司调入甲公司;社保缴费自2000年6月至2007年12月由乙公司缴纳,2008年1月起由甲公司缴纳,连续无中断。二审法院审查认定该证据合法有效,予以采信,认为累计工作时间包括职工在不同用人单位的工作期间,徐某累计工龄应自2000年6月起算,至2023年已满20年,依法应享有15天/年的带薪年休假。

评析

本案纠正了年休假核算中最常见的算法错误:年休假天数看的是累计工龄,不是本单位司龄。《职工带薪年休假条例》第三条按累计工作年限分档确定年休假天数,《企业职工带薪年休假实施办法》第四条进一步明确,累计工作时间包括职工在同一或者不同用人单位的工作期间。对企业有三点提示。其一,入职时就要核对累计工龄:员工入职时应主动收集社保缴费记录、前单位离职证明等材料,把累计工龄钉死在档案里,不要等到离职结算时才翻旧账。其二,社保缴费记录是关键证据:本案二审改判的支点就是一份连续无中断的社保参保缴费明细,社保记录、劳动合同、人事档案要相互印证、妥善保管。其三,制度条款不能对抗法定标准:企业制度里“年假按司龄算”之类的条款,不能对抗累计工龄的法定计算方法;未休年休假工资按日工资标准的300%计发,其中已包含正常发放的在岗工资,额外补发的部分为日工资的200%,核算口径也要一次算对。

来源:中国劳动维权法务网(2026-11-08,来源:聊城市东昌府区人民法院)
https://www.laodonglaw.cn/case/47.html

本期观察

本期观察

1

公司食堂吃早餐摔骨折,工伤认定现“同市两判”:据极目新闻2026年11月4日报道,41岁的王女士在重庆市合川区一家汽车零部件公司担任出纳,公司食堂提供三餐。2026年6月25日7时21分,王女士打卡后在公司食堂打早餐走向餐桌时摔倒,腰1椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折,住院两个月、医药费约2.5万元。10月中旬,合川区人社局作出不予认定工伤决定书,认为其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形;人社局工作人员称,全市统一口径为食堂早餐、晚餐期间受伤不纳入认定范围,只有午餐纳入。报道同时指出重庆市内已有相反情形:涪陵区一名员工早餐后在楼梯间崴脚,经行政复议维持了工伤认定;渝中区一名社区工作人员早餐时滑倒摔伤,不予认定工伤经复议维持。律师指出,《工伤保险条例》未对早、中、晚餐作任何区分,能否认定工伤的核心标准是是否符合“工作时间前后、在工作场所内、从事与工作相关的预备性工作受伤”,企业食堂属于用人单位管控的附属区域、广义工作场所的延伸;王女士已打卡、餐后即刻履职,具备法定认定条件,建议通过行政复议、行政诉讼维权。当事人表示考虑申请行政复议或提起行政诉讼,本案尚无裁判结果。提示企业:食堂、班车、宿舍等附属区域的工伤认定争议正在增多,用工单位对“工作场所”的理解不宜机械限缩为固定工位,就餐、更衣等与履职紧密衔接的行为是否属于预备性工作,应结合打卡记录、上下班衔接与场所管控情况逐案判断。(来源:极目新闻,2026-11-04;转载:中华网)

本期收录一览

本期收录一览

序号事件类型状态信息来源
1九级工伤职工停工留薪期满后“躺平”被合法解除案(刘某)工伤职工·停工留薪期满后解除二审维持原判新京报
2企业以亏损为由擅自调岗降薪案(周某)单方调岗降薪·绩效奖金扣减二审维持原判深圳劳动法务网
3超龄劳动者欠薪案(叶女士)超龄劳动者·劳动关系认定与欠薪二审维持原判新浪财经
4跨单位工龄带薪年休假案(徐某)跨单位工龄·带薪年休假天数二审判决中国劳动维权法务网
5公司食堂吃早餐摔骨折工伤认定争议(王女士)合规观察未决(拟复议/诉讼)极目新闻

合规与说明

合规与说明

收录标准

本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及人力资源社会保障等部门公开信息、上市公司公告、最高人民法院与人力资源社会保障部发布的劳动人事争议典型案例与权威媒体报道,不收录匿名爆料与未经证实的传闻。

表述原则

未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张,不作事实认定;涉及单方声明的内容均明确标注。

免责声明

本刊内容基于公开信息整理,仅供行业参考,不构成针对任何具体事项的法律意见。

服务范围

服务范围

企业用工合规审查与风险排查

面向企业的用工制度、合同文本与历史用工风险全面体检与整改。

劳动合同与规章制度审查

劳动合同起草审查,员工手册与规章制度的民主程序、公示与效力把关。

竞业限制、保密与离职管理

竞业与保密协议设计、离职谈判与离职证明等流程规范。

劳动争议仲裁与诉讼应对

劳动仲裁、诉讼及群体性劳动争议的整体应对与代理。

咨询与联系:邮件:zhangying@tsunlaw.com | 联系电话:021-38722022 张律师
上海 | 苏州 | 武汉 | 长沙 | 厦门 | 朔州 | 南京 | 合肥 | 宿迁 | 哈尔滨
上海天尚律师事务所 劳动法团队
取消

关注天尚微信公众号获得最新资讯

扫码支持
天尚律师事务所