2026年11月第001期
本期概览
本期概览
本期共收录公开渠道知识产权法律信息 5 条：精选 2 篇（AI变声软件“克隆”《原神》角色声音案、村田制作所诉卓胜微德国专利侵权诉讼），观察 3 条（苏州离职员工“塌方式”侵犯商业秘密案、国知局印发《专利和商标审查“十五五”规划》、统一专利法院 Edwards v Meril “跳板”损害赔偿裁定）。本期主线有三：人工智能与知识产权的边界在产品端继续厘清——游戏角色声音被批量“克隆”用于付费变声服务，法院以著作权侵权加不正当竞争双重路径判赔 75 万元；专利战在国内国外双线升级——上市公司在德国涉专利诉讼一审败诉后启动上诉与无效程序反制，离职员工“塌方式”带走商业秘密则付出千万级罚金与刑期代价；审查端与裁判规则同步演进——“十五五”审查规划公布，UPC 首份“披露账目”裁定为侵权获利计算立下新尺度。
类型分布
著作权与不正当竞争 1件 · 专利 2件 · 商业秘密 1件 · 审查制度动态 1件
精选
精选 共 2 篇
AI变声软件“克隆”《原神》63款角色声音案：整体仿冒构成不正当竞争，判赔75万元
事实摘要
2025年，《原神》运营主体在日常法务巡检中发现，一款AI变声软件在未取得授权的情况下，“克隆”了《原神》中63款角色的声音供用户付费变声，遂以著作权侵权及不正当竞争为由，将运营该软件的公司诉至上海市浦东新区人民法院。法院审理认为，涉案游戏的角色形象属于美术作品，整体连续游戏画面属于视听作品，被告未经许可使用这些游戏角色形象和剧情动画，构成著作权侵权；被告未经许可利用AI技术批量复刻该游戏角色声音用于经营变声服务，并通过改编角色头像、提供原声试听等方式实施整体仿冒行为，超出合理范畴，构成不正当竞争。法院依法判令被告立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，并结合涉案声音资源包销售情况，判决其赔偿原告经济损失及维权合理开支75万元。该判决已生效。
评析
本案把三件事说得很清楚。其一，知名游戏角色的音色已具备商业标识功能：用户听到声音即能联想到游戏，AI“克隆”的正是这份可识别性，绕开著作权谈“技术中立”走不通。其二，整体仿冒的判断看的是商业模式：单个变声或许只是工具，批量复刻声音资源包、改编角色头像、提供原声试听再叠加付费变现，组合起来就是把他人的知名IP拆成零件来卖，超出了合理范畴。其三，企业的日常法务巡检正在成为维权起点：本案线索就来自运营主体的巡检，对坐拥知名IP的企业而言，建立针对AI仿冒的常态化监测，比事后取证更划算。值得对照的是最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》对“AI换脸拟声”等行为的规制导向——AI变声服务的合规红线已经划出，相关产品上线前应先做一次权利清理。
来源：中央广播电视总台中国之声（2026-10-29），经舜网新闻转载
http://news.e23.cn/guonei/2026-10-29/2026A2900097.html
村田制作所诉卓胜微德国专利侵权诉讼：两案一审判卓胜微败诉，公司将提起上诉
事实摘要
日本株式会社村田制作所以侵犯发明专利权纠纷为由，起诉卓胜微及其全资子公司 Maxscend Technologies (HK) Limited，德国慕尼黑第一地方法院就两起案件作出一审判决：要求卓胜微停止向德国提供、销售涉诉声表面波（SAW）滤波器产品，向村田制作所提供侵权行为相关信息和说明，承担侵权赔偿责任（现阶段尚未明确具体金额）并承担诉讼费用。根据卓胜微发布的涉诉进展公告，本次一审判决尚未正式生效，公司有权并将在法定期限内向德国慕尼黑高等地区法院提起上诉，并已通过申请专利无效等法律程序维护权益。公告还称，一审禁令所指向的特定SAW滤波器料号已进入产品生命周期收尾阶段，本次诉讼仅涉及单一客户单个型号产品，公司已停止供应该涉诉型号产品，预计不会对2026年度营业收入产生影响，对利润影响较小。另据公告，2026年初国家知识产权局对村田四项国内涉案专利作出无效审查决定后，村田已撤回在上海知识产权法院提起的三起专利侵权诉讼。以上均为上市公司公告及媒体报道转述，案件尚在上诉期内，事实以终审裁判为准。
评析
这是一起典型的“专利战”打法样本，上市公司端可拆解出四层动作。其一，诉讼与无效双线并行：在德国应诉的同时，针对涉案专利在国内提起无效宣告并拿到有利决定，直接削弱了对手在另一战场的攻势。其二，涉诉进展公告本身就是一次合规动作：一审败诉、赔偿金额未定、上诉计划与影响评估一次说清，避免信息真空引发更大的市场波动。其三，产品生命周期管理是止损阀：禁令指向的料号已处收尾阶段，实际经营影响被控制在“单一客户单个型号”之内。其四，出海企业的专利预警要前移到立项：SAW滤波器这类标准必要专利密集的领域，进入德国市场前就应完成自由实施（FTO）排查，而不是等到禁令下来再谈判。
来源：卓胜微涉诉进展公告；中国证券报·中证网（2026-10-31）报道
https://www.cs.com.cn/ssgs/01/2026/10/31/detail_2026103110048851.html
观察
观察 共 3 条
苏州相城区离职员工“塌方式”侵犯商业秘密案：一审判被告单位罚金1061万元，李某已上诉
据检察日报（2026-11-03）报道，一套自主研发的计算软件集、五项核心商业秘密技术信息，被离职员工“打包”带走；一家新成立的公司从高管到技术骨干几乎全部来自被侵权企业，被侵权企业被撬走近2亿元生意。经苏州市相城区人民检察院提起公诉，法院以侵犯商业秘密罪判处被告单位某新能源科技有限公司罚金1061万元，判处被告人李某有期徒刑三年三个月并处罚金60万元，判处被告人邹某有期徒刑二年并处罚金35万元。李某已提出上诉，案件正在进一步审理中。以上为公开报道转述的程序进展，事实以生效裁判认定为准。
来源：检察日报（2026-11-03），经新浪财经转载
https://finance.sina.cn/2026-11-03/detail-inixmxcu9974369.d.html
国家知识产权局印发《专利和商标审查“十五五”规划》
《规划》明确“十五五”时期开展专利和商标审查工作的主要目标、重点任务和专项工程：到2030年，具有中国特色、世界水平的一流专利商标审查机构基本建成，审查制度日趋完善，审查质量显著提升。部署四方面重点任务——专利审查方面持续完善制度规则、健全管理体系、全面提升审查质量；商标审查方面加强体系建设、提升审查质效；深化审查业务国际合作，支持创新主体提升海外专利和商标布局水平；加强审查能力建设。同时设立新兴领域专利审查规则完善工程、商标审查质量提升工程、“人工智能+”审查工程等7个专项工程。“十四五”时期，我国发明专利平均审查周期已从“十三五”末的20个月压减至15个月，商标注册平均审查周期稳定在4个月。
来源：国家知识产权局官网；每日经济新闻（2026-11-03）报道
https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/11/3/art_53_208900.html
统一专利法院 Edwards v Meril 案：驳回“跳板”损害赔偿主张，招标替代销售利润可计入赔偿
法院此前已认定 Meril 的 Myval 经导管心脏瓣膜侵犯 Edwards 的欧洲专利 EP 3 669 828。本次裁定中，法院拒绝了 Edwards 的“跳板”获利赔偿主张——即利用侵权瓣膜为临床试验招募患者、为后续产品取得CE认证、建立销售网络与医生关系所获的持续性商业优势；但在一个较窄的问题上支持了 Edwards：如果 Meril 以侵权的 Myval 产品参加招标，之后在同一招标下交付另一款非侵权瓣膜，这些替代销售的利润与侵权报价存在因果关系，可纳入赔偿考量，法院责令 Meril 披露账目。这是 UPC 首份适用“披露账目”规则的裁定，侵权获利计算中因果关系与范围的界定规则具有参考价值。
来源：NUSAPAT 中文站（2026-11-03报道）
本期收录一览
本期收录一览
| 序号 | 事件 | 类型 | 状态 | 信息来源 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | AI变声软件“克隆”《原神》角色声音案 | 著作权与不正当竞争 | 判决已生效 | 中央广播电视总台中国之声 |
| 2 | 村田制作所诉卓胜微德国专利侵权诉讼 | 专利 | 一审判决尚未生效 | 中国证券报·中证网 |
| 3 | 苏州离职员工“塌方式”侵犯商业秘密案 | 商业秘密 | 一审已判·二审在审 | 检察日报 |
| 4 | 《专利和商标审查“十五五”规划》印发 | 审查制度 | 已印发 | 国家知识产权局 |
| 5 | 统一专利法院 Edwards v Meril “跳板”损害赔偿裁定 | 专利（域外） | 准许上诉 | NUSAPAT 中文站 |
合规与说明
合规与说明
收录标准
本刊仅收录已公开的裁判文书、法院及监管部门公开信息、上市公司公告与权威媒体报道，另加最高人民法院、最高人民检察院知识产权典型案例。不收录匿名爆料与未经证实的传闻。
表述原则
未决案件仅陈述程序进展与各方公开主张，不作事实认定；监管动态按公布机关表述转述，涉及单方声明的内容均明确标注。
免责声明
本刊内容基于公开信息整理，仅供行业参考，不构成针对任何具体事项的法律意见。
服务范围
服务范围
商标、专利与著作权确权与维权
商标、专利与著作权的申请布局、权属确认、侵权取证与维权方案。
商业秘密与不正当竞争合规
保密制度建设、竞业限制安排、员工流动与合作方泄密风险防控。
知识产权许可、转让与交易审查
许可与转让合同审查、技术交易尽职调查与交易文件合规把关。
知识产权侵权诉讼与行政维权应对
民事诉讼、行政投诉、海关保护与刑事报案的衔接应对。
