天尚娱乐法简讯速递Vol.16

政策法规速递

央行公布房贷新利率

为配合新贷款市场报价利率的实行，2019年8月25日，中国人民银行发布[2019]第16号公告，对广大公众关心的个人房贷利率问题做了新的规定。

公告提出，自2019年10月8日起，新发放商业性个人住房贷款利率以最近一个月相应期限的贷款市场报价利率为定价基准加点形成。加点数值应符合全国和当地住房信贷政策要求，体现贷款风险状况，合同期限内固定不变。首套商业性个人住房贷款利率不得低于相应期限贷款市场报价利率，二套商业性个人住房贷款利率不得低于相应期限贷款市场报价利率加60个基点。

同时公告也表示，2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。商业用房购房贷款利率不得低于相应期限贷款市场报价利率加60个基点。公积金个人住房贷款利率政策暂不调整。

行业热点

广电总局印发

关于推动广播电视和网络视听产业高质量发展的意见

近期，广电总局向各省、自治区、直辖市广播电视局，新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局，总局直属各单位，中央广播电视总台办公厅，中国教育电视台印发了《关于推动广播电视和网络视听产业高质量发展的意见》。

意见提出了将“到2025年，广播电视和网络视听内容创作生产更加繁荣，作品质量更加精良，不断推出更多符合新时代要求”；“广电5G网络和智慧广电建设取得重要成果”；“产业结构和布局更加优化”作为发展目标。

同时，意见从“加速升级新型产业体系”、“大力优化产业布局”、“大力完善市场体系”、“加强政策支撑”四方面分别进行了阐述。

（国家广播电视总局网）

《互联网技术司法应用白皮书》发布

“互联网技术司法应用中心”成立

2019年8月17日上午，北京互联网法院召开新闻发布会，在发布会中，北京互联网法院发布了《互联网技术司法应用白皮书》，并在发布会中揭牌成立了“互联网技术司法应用中心”。

《白皮书》中阐述了十大典型技术应用，它们分别是法律知识图谱技术、区块链技术、即时通讯技术、人脸识别技术、图像识别技术、语音识别技术、云视频技术、微服务架构技术、数据安全交换技术、云计算技术。

发布会中，法官代表同时展示了“天平链”、“屏幕共享”、“移动微法院”、“智能审判应用”等技术的实际应用司法场景。该司法场景将现代互联网科技，如区块链技术、智能AI等，与司法实践相结合，向公众展现了一个高效、便捷、低成本的司法新未来。

（北京互联网法院网）

最高人民法院知识产权法庭

首次开展巡回调解

近期，最高人民法院知识产权法庭在山东济南市、泰安市开展了它的首次巡回调解工作。在该次巡回调解中，最高人民法院知识产权法庭成功调解了一个侵害发明专利纠纷的案件。案件的当事人对此均十分满意。

（中国知识产权咨询网）

《哪吒》热度居高不下 已向海外进军

动画电影《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》）自上映以来，热度不断，票房屡创新高，截止至2019年8月26日票房突破45亿。电影官方微博发图庆贺。

据悉，近日《哪吒》已经走出国门，向海外进军，并已于澳大利亚上映，首战告捷。除此以外，《哪吒》还将登陆新西兰、英国、爱尔兰院线。《哪吒》在海外是否能像国内成功，现已成为广大网友们新的关注点。

典型案例

案情简介

张牧野，笔名“天下霸唱”，著名系列小说《鬼吹灯》的作者。前述小说有庞大的读者基础，鉴于此，中国电影股份有限公司（简称中影公司）、梦想者电影（北京）有限公司（简称梦想者公司）、乐视影业（北京）有限公司（简称乐视公司）、陆川将前述小说改编拍摄成电影，并于2015年9月23日以《九层妖塔》之名在全国各大影院上线放映。

张牧野认为该电影没有给其署名，侵犯了他的署名权。并且该电影的内容对涉案小说歪曲、篡改严重，在人物设置、故事情节等方面均与涉案小说差别巨大，侵犯了他的保护作品完整权。

遂张牧野将中影公司、梦想者公司、乐视公司及陆川作为被告提起了诉讼。北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的一审判决后，张牧野不服该判决向北京知识产权法院（简称二审法院）提出上诉。二审法院于2019年8月8日做出终审判决。

法院判决

一审法院对于张牧野关于涉案电影侵犯其署名权的主张表示支持。

关于保护保护作品完整权的诉讼请求，一审法院认为：判断涉案电影是否侵犯涉案小说的保护作品完整权，基于作者的名誉、声誉是否受损。张牧野提供的证据，并未导致小说的社会评价降低，也不足以证明其原著作者的社会评价降低、声誉受到损害。因此，涉案电影的改编、摄制行为不构成对张牧野保护作品完整权的侵犯。

二审法院则认为：作者的名誉、声誉是否受损并不是侵害保护作品完整权的要件，一审判决关于是否侵害保护作品完整权以“改动”是否损害了原作品作者的声誉为构成要件的认定于法无据。电影改编者应当正确认识我国电影审查制度的要求，根据原著的内容和精神进行适当的改编，涉案电影中改动的部分偏离原作品太远，且对作者在原作品中表达的观点和情感做了本质上的改变，构成对原作品的歪曲、篡改。

典型意义

本案的判决对侵害保护作品完整权的概念及构成做了详细的分析，对于保护作品完整权的真实含义有参考的价值，同时也引发了影视从业者对改编尺度的重视。