天尚娱乐法简讯速递 Vol.11

Part 1 政策法规速递

《个人信息出境安全评估办法》公开征求意见

国家互联网信息办公室于2019年6月13发布《国家互联网信息办公室关于<个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)>公开征求意见的通知》，具体内容如下：

“ 为保障个人信息安全，维护网络空间主权、国家安全、社会公共利益，保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，国家互联网信息办公室会同有关部门起草了《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2019年7月13日前，通过以下方式提出意见：

1.登录中国政府法制信息网（http：//www.chinalaw.gov.cn），进入首页的“立法意见征集”提出意见。

2.通过电子邮件方式发送至：security@cac.gov.cn

3.通过信函方式将意见寄至：北京市西城区车公庄大街11号国家互联网信息办公室网络安全协调局，邮编100044，并在信封上注明“个人信息出境安全评估办法征求意见。”

本次意见征求时间为2019年6月13日至2019年7月13日。

Part 2 娱乐行业热点

1、中国广电获工信部发放5G商用牌照

（图片来源：国家广播电视总局官网）

国家广播电视总局于2019年6月11日发布工作动态，通告中国中国广播电视网络有限公司（中国广电）获得第四张工信部颁发的5G商用牌照。工作动态全文如下：

“6月6日，中国广电获工信部发放5G商用牌照。中国广播电视网络有限公司（中国广电）与中国电信、中国移动、中国联通同时获得5G商用牌照。2016年5月5日，工信部已向中国广电颁发《基础电信业务经营许可证》，中国广电获准在全国范围内经营互联网国内数据传送业务、国内通信设施服务业务。

中国广电相关负责同志表示，全国广电行业将以此为契机，建设一个汇集广播电视现代通信和物联网服务的高起点高技术的5G网络，使用户真正体会到现代超高清电视、现代物联网带来的智慧广电服务，甚至是社会化的智慧城市服务。

2、中国移动投资16亿元入股芒果超媒

（图片来源：芒果超媒上市公告）

2019年5月28日，芒果超媒（300413.SZ）发布公告，宣布中国移动全资子公司中移资本控股有限责任公司参与芒果超媒募集配套资金非公开发行股份项目，投资16亿元人民币，股份占比4.37%。本次投资完成后，中国移动将成为芒果超媒的第二大股东。本次募集资金将用于湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司实施芒果TV版权库扩建项目和云存储及多屏播出平台项目

芒果超媒是是湖南广电旗下的新媒体平台公司，其管理的“芒果TV”平台为国内排名第四的新媒体视频平台。针对本次投资，中国移动称，“公司（中国移动）投资芒果超媒，是实施‘大连接’战略、推进‘内容+流量’一体化经营的重要举措，也是围绕公司转型发展方向，打造互联网内容生态圈、实现‘业务+资本’融合发展的重要布局。”

3、第25届上海电视节“白玉兰奖”颁奖典礼盛大落幕

第25届上海电视节“白玉兰奖”于2019年6月14日晚间举办。本次颁奖典礼汇总，《大江大河》荣获最佳中国电视剧，倪大红凭借《都挺好》中扮演的“苏大强”一角荣获最佳男主角，蒋雯丽时隔11年凭借《正阳门下小女人》再次斩获最佳女主角，郭京飞凭借《都挺好》获最佳男配角，童瑶凭借《大江大河》获最佳女配角。

附：本次电视节“白玉兰奖”完整获奖清单

Part 3 典型案例简析

“优衣库”侵害商标权纠纷案

案情简介

广州市指南针会展服务有限公司（简称指南针公司）与广州中唯企业管理咨询服务有限公司（简称中唯公司）为涉案商标的共有人，该商标核定使用商品为第25类。优衣库商贸有限公司（简称优衣库公司）与迅销（中国）商贸有限公司（简称迅销公司）共同经营“优衣库”品牌，在中国各地设有专营店。2012年11月3日，株式会社迅销向商标局申请G1133303号商标领土延伸。优衣库公司销售的高级轻型羽绒系列服装上有使用标识。指南针公司、中唯公司依据涉案注册商标专用权，在北京、上海、广东、浙江四地针对优衣库公司或迅销公司和不同门店提起了42起商标侵权诉讼。根据法院查明的事实，中唯公司和指南针公司分别持有注册商标共计2600余个，其中部分商标与他人知名商标在呼叫或者视觉上高度近似。指南针公司、中唯公司曾在华唯商标转让网上公开出售涉案商标，并向迅销公司提出诉争商标转让费800万元。

法院判决

上海市第二中级人民法院一审判决优衣库公司停止侵权，驳回其他诉讼请求。指南针公司、中唯公司、优衣库公司均不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。优衣库公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审期间查明，迅销公司就涉案注册商标向商标评审委员会提出了无效宣告申请。经商标无效程序、法院一审、二审，涉案商标被宣告无效。最高人民法院提审后判决撤销一、二审判决，驳回指南针公司和中唯公司全部诉讼请求。

典型意义

“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”。针对当前社会上部分经营主体违反诚实信用原则大规模注册与他人知名商标近似商标，有目标有预谋利用司法程序企图获得不正当利益之行为，最高人民法院在判决中指出，指南针公司、中唯公司以不正当方式取得商标权后，目标明确指向优衣库公司等，意图将该商标高价转让，在未能成功转让该商标后，又分别以优衣库公司、迅销公司及其各自门店侵害该商标专用权为由，以基本相同的事实提起系列诉讼，在每个案件中均以优衣库公司或迅销公司及作为其门店的一家分公司作为共同被告起诉，利用优衣库公司或迅销公司门店众多的特点，形成全国范围内的批量诉讼，请求法院判令优衣库公司或迅销公司及其众多门店停止使用并索取赔偿，主观恶意明显，其行为明显违反诚实信用原则，对其借用司法资源以商标权谋取不正当利益之行为，依法不予保护。最高人民法院鲜明地表达了恶意取得并利用商标权谋取不正当利益之行为不受法律保护，对建设健康有序的商标秩序，净化市场环境，遏制利用不正当取得的商标权进行恶意诉讼具有典型意义。